ВходРегистрация

Валентин Подвысоцкий, "Наступит ли конец эпохи огнестрельного оружия?"

Сначала было копье. Потом появился лук и стрелы. Затем наступила эпоха огнестрельного оружия. Остановился на этом технический прогресс?
Или появится новое оружие?

На протяжении последних столетий основным инструментом ведения войны являлось огнестрельное оружие. В настоящее время, только стрелковое огнестрельное оружие, производят более 1000 компаний в 98 странах, в количестве около 8 млн. единиц ежегодно. Мировыми лидерами в производстве и экспорте являются США, Россия, Китай. Общее количество стрелкового огнестрельного оружия в мире составляет 639 млн. единиц, частным лицам принадлежит 377 млн. единиц или 59 % (см. http://www.politcom.ru/aaa_zloba894.php).

С момента появления и до наших дней огнестрельное оружие очень изменилось. Оно совершенствовалось, в процессе эволюции повышались его боевые характеристики и улучшались эксплуатационные качества. В результате многовекового развития огнестрельное оружие достигло высокой степени технического совершенства. Но как любое техническое устройство имеет и свои недостатки.

Основным недостатком является слишком большой размер порохового патрона. Это обусловлено низкой удельной теплотой сгорания пороха (около 3800 кдж/кг). В настоящее время, в большинстве образцов огнестрельного оружия используются одни и те же патроны, разработанные много десятилетий назад, или их модификации. Новые патроны изобретаются редко, и огнестрельное оружие даже самой современной конструкции, обычно создается под уже существующий патрон. Большие размеры порохового патрона не позволяют значительно повысить боевые характеристики и улучшить эксплуатационные качества огнестрельного оружия.

В данной статье рассматривается альтернативное оружие, работа которого основана на несколько иных принципах. Это пневмоэлектрическое оружие, в котором вместо пороха используется эффективное топливо металл-кислород. Металлы имеет значительно более высокую удельную теплоту сгорания (до 43000кДж/кг), что дает возможность решать следующие проблемы. Во-первых, увеличивать начальную скорость и дульную энергию пули. Это позволит уменьшить калибр пули, увеличить дальность и точность стрельбы, усилить поражающее действие пули. Во-вторых: уменьшать размеры патрона. Это позволит уменьшить размеры оружия, сделать его более легким и более удобным, увеличить боезапас.

Пневмоэлектрическое оружие это устройство для метания снаряда (пули), которое состоит из следующих основных элементов: ствол, источник электрического тока, пневмоэлектрический патрон. Пневмоэлектрический патрон представляет собой конструкцию, в которой с помощью гильзы, объединяются в одно целое снаряд, система подачи сжатого газа и сгорающий элемент.
Сгорающий элемент выполнен из материала, который является горючим по отношению к сжатому газу. В качестве горючего могут использоваться металлы, в качестве сжатого газа кислород.

Для производства выстрела замыкается электрический контакт между источником электрического тока и сгорающимэлементом. Под действием электрического тока, сгорающий элемент нагревается до высокой температуры. В результате нагревания происходит химическая реакция горения между металлом и сжатым кислородом, и выделяется значительное количество тепла. Сжатый кислород нагревается, и его давление в гильзе возрастает. Под давлением нагретого кислорода, пуля из гильзы выталкивается в ствол. Нагретый кислород резко расширяется и продолжает давить на снаряд. Вследствие этого пуля с ускорением движется в канале ствола, приобретает большую скорость и вылетает из ствола. Таким образом, происходит выстрел.

В качестве источника электрического тока может использоваться электрический конденсатор и батарея для зарядки конденсатора. Для снижения температуры воспламенения в материал, из которого изготовляется сгорающий элемент, может добавляться вещество-катализатор.

Преимущества пневмоэлектрического оружия по сравнению с огнестрельным оружием следующие.

Первое: большая удельная теплота сгорания топлива металл-кислород. После сгорания порохового заряда пистолетного 9-мм патрона остается 0,25 гр. пороховых газов и выделяется 950 Дж энергии. После сгорания сгорающего элемента 9-мм пневмоэлектрического патрона, остается 0,24 гр. кислорода и выделяется 1400 Дж энергии (см. ниже). Пороховые газы и кислород имеют одинаковую молекулярную массу, соответственно 14 - 19 и 16 атомных единиц массы. При одинаковых размерах и равном количестве расширяющегося газа, 9-мм пневмоэлектрический патрон в полтора раза превосходит аналогичный 9-мм пороховой патрон, по количеству выделяемой энергии.

Для изготовления сгорающего элемента могут использоваться различные материалы. Например, углерод. Углеродный сгорающий элемент может нагреваться электрическим током (из углерода изготовляются электрические нагревательные элементы). Основным недостатком является возможность самовоспламенения.

Наиболее устойчивыми против самовоспламенения, являются металлы. Кроме того, металлы обладают рядом нужных качеств. В первоначальных экспериментах для изготовления сгорающих элементов могут использоваться хромали (общее название жаростойких сплавов металлических сплавов, содержащих 17 - 30 % хрома, 4,5 - 6 % алюминия, остальное - железо).

Для промышленного применения понадобятся специальные сплавы, обладающие оптимальным сочетанием следующих качеств. Низкая удельная теплота воспламенения (под удельной теплотой воспламенения подразумевается количество тепловой энергии, необходимое для нагревания 1кг материала до температуры горения), высокая удельная теплота сгорания, большая плотность, электропроводность, высокое электрическое сопротивление.

Кроме того, возможно промышленное изготовление сгорающего элемента из существующих материалов, за счет применения особой конструкции. Например, двухслойная конструкция: материал с большим электрическим сопротивлением используется для изготовления сердцевины, а оболочка сгорающего элемента изготовляется из легковоспламеняющегося материала.

За основу для изготовления экспериментального пневмоэлектрического патрона, может быть взят 9-мм пороховой патрон с трассирующей пулей, конструкторов В. В. Трунова и П. Ф. Сазонова (см. http://faq.guns.ru/rounds/pm.html). Его параметры следующие: калибр 9 мм, масса патрона 10 гр., масса пули 6,1 гр., масса порохового заряда около 0,25 гр., длина патрона 25 мм, длина пули 12,35 мм, длина гильзы 18,1 мм, длина камеры заряжания 12,25 мм, объем камеры заряжания 0,56 см?, максимальное давдующими характеристиками: удельная теплота сгорания около 30000кДж/кг, плотность около 2700кг/м?, удельная теплоемкость около 0,88 кдж/(кг*К). Сгорающий элемент может быть изготовлен из проволоки, диаметром 0,45 мм и длиной 108 мм. Проволока имеет форму спирали длиной 12,25 мм, 8 витков, диаметр витка 5 мм. Объем сгорающего элемента составит 0,0172 см? или 3 % объема камеры заряжания, масса 0,046 гр.

Для эффективного протекания химической реакции сгорающий элемент нужно нагреть до температуры около 250°С. Для этого понадобится энергия примерно 10 Дж. Начало горения металлического сплава при такой сравнительно низкой температуре, возможно за счет высокой плотности и давления кислорода, а также добавления в сплав вещества-катализатора. При полном сгорании сгорающего элемента расходуется 0,041 гр. кислорода (15 % его количества в камере заряжания), и выделяется 1,4кДж тепловой энергии.

Существуют резервы значительного повышения количества выделяемой энергии, без увеличения размеров пневмоэлектрического патрона. Так, при возрастании давления кислорода до 400 атмосфер, и его 50-процентной потере при сгорании, масса сгорающего элемента возрастает в 6 раз, и составит 0,3 гр. При полном сгорании выделяется 9кДж тепловой энергии (в 9 - 10 раз больше, чем у базового пистолетного патрона). Для нагревания сгорающего элемента массой 0,3 гр. до температуры 250°C понадобится энергия 60 Дж.

За счет большей удельной теплоты сгорания можно уменьшить массу пули и увеличить ее начальную скорость до 3 000 м/сек, что позволит повысить боевые характеристики стрелкового оружия. Кроме того, можно значительно уменьшить размеры патрона, что позволит улучшить эксплуатационные качества.

Второе: значительно меньшее усилие, необходимое для работы автоматики, т. к. не нужно осуществлять взвод ударно-спускового механизма. В пневмоэлектрическом оружии могут эффективно применяться более простые, компактные и легкие системы автоматики, в том числе те, применение которых оказалось нецелесообразным для огнестрельного оружия.

Вместо ударно-спускового механизма пневмоэлектрическое оружие содержит источник импульсного электрического тока (электрический конденсатор и батарею). Для получения мощного электрического разряда с энергией 10 Дж может использоваться конденсатор емкостью 100 мкФ, заряженный до разницы потенциалов 300 В. При таких параметрах масса бытового конденсатора составляет около 40 гр. (существуют конденсаторы, масса которых на порядок меньше).

Энергоемкость батареи определяется, как количество ватт-часов, содержащихся в батарее и равно произведению напряжения батареи на ее емкость в ампер-часах (ссылка). Батарейка Lithium Photo модель CRP2P имеет емкость 1300мАч, напряжение 6В и весит 37гр. (см. http://www.batteryteam.ru/catalog/battery/windows/panasonic3_1.html). Ее энергоемкость 7,8ватт-часов или 28кДж. В реальных условиях батарея не отдает всю накопленную энергию, а лишь часть ее, в зависимости от соотношения снимаемой мощности и номинальной энергоемкости батареи. Чем больше снимаемая мощность относительно энергоемкости батареи, тем меньше она отдаст энергии, т. е. тем ниже ее КПД. При затратах энергии на один выстрел 10 Дж и КПД указанной батарейки 70%, ее энергоемкости достаточно для производства около 2000 выстрелов.

Такой ресурс значительно превышает фактические потребности и обусловлен зависимостью между энергоемкостью и снимаемой мощностью. Максимальная снимаемая мощность численно примерно ррелов в секунду (пистолет - пулемет).

При более мощном патроне и для дальнейшего повышения скорострельности, целесообразно применение более мощных батареек и аккумуляторов. В некоторых случаях могут применяться стационарные источники электрического тока (для танковых пулеметов, авиационных пулеметов, артиллерийских систем и т. д.).

Третье: возможность эффективного управления процессом горения сгорающего элемента. Осуществляется путем изменения энергии электрического разряда, химического состава и формы сгорающего элемента, давления и процентного содержания кислорода. Позволяет применять очень мощные патроны и оптимально использовать их энергию.

В огнестрельном оружии процесс горения порохового заряда является неуправляемым. Это приводит к большим пиковым давлениям, что может вызвать разрыв ствола, раздувание гильзы и т. д., и является одним из факторов, ограничивающих мощность порохового патрона. Нерациональное распределение давления пороховых газов на разных этапах выстрела, приводит к неэффективному преобразованию энергии газов в энергию пули, (КПД огнестрельного оружия составляет 30 - 35 %).

Поскольку, в пневмоэлектрическом оружии температура расширяющегося кислорода значительно выше, чем у пороховых газов, возможен более высокий КПД. Кроме того КПД может быть повышен за счет рационального распределения давления расширяющегося кислорода на разных этапах выстрела. Более высокий КПД приводит к уменьшению нагревания ствола. Снижение пиковых давлений позволяет уменьшить массу оружия.

Четвертое: возможность применения электрического привода автоматики. Отсутствие ударно-спускового механизма позволяет использовать нетрадиционные решения. Пневмоэлектрический пистолет с электрическим механизмом заряжания имеет много общего с фотоаппаратом. Те же электрические батарейки. Вместо фотовспышки импульс электрического тока инициирует выстрел. Вместо перемотки фотопленки происходит заряжание патроном. Такое оружие может быть более компактным. Для огнестрельного стрелкового оружия использование электрического привода автоматики невозможно, поскольку необходимо значительное усилие для взвода ударно-спускового механизма.

Пятое: возможность работы механизма за счет усилия нажатия на спусковой крючок. В огнестрельном оружии такую схему реализует пистолет-револьвер двойного действия. Для нажатия на его спусковой крючок необходимо усилие 5 - 6кгс, поскольку при таком нажатии осуществляется взвод ударно-спускового механизма и поворот барабана. В пневмоэлектрическом оружии, функцию ударно-спускового механизма выполняет источник импульсного электрического тока. Поэтому, усилие нажатия на спусковой крючок используется лишь для поворота барабана, и составляет 1 - 2кг. Кроме того, пневмоэлектрический пистолет-револьвер имеет очень простую конструкцию: ствол, барабан, спусковой крючок, электрический контакт и механизм вращения барабана с приводом от спускового крючка, источник импульсного электрического тока.

Возможные технические причины неполучения ожидаемых результатов и способы их устранения следующие.

Первое: интенсивная химическая реакция между кислородом и внутренней поверхностью ствола, вследствие чего может произойти резкое уменьшение объема и давления кислорода. Этот эффект может ослабеть после первых выстрелов, так как внутренняя поверхность ствола покроется окисью железа, слой которой будет препятствовать контакту кислорода с железом. Можно специально покрыть внутреннюю поверхность ствола защитным слоем, или применять химически менее активную смесь кислорода с инертным газом.

Второе: возгорание гильзы патрона или частей оружия в результате взаимодействия с раскаленным кислородом. Для устранения этого эффекта понадобится применение стойких материалов, нанесение защитных покрытий, или применение для метания снаряда химически менее активной смеси кислорода с инертными газами.

Третье: недостаточная скорость горения сгорающего элемента. Для повышения скорости горения, можно добавить в материал сгорающего элемента вещество-катализатор, изменить форму сгорающего элемента для увеличения площади его поверхности, увеличить мощность электрического разряда для повышения температуры. Можно увеличить внутри патрона давление кислорода или его концентрацию (в случае использования смеси кислорода с инертными газами), использовать для изготовления сгорающего элемента материал с пониженной теплотой воспламенения.

Четвертое: в результате сгорания металла образуются твердые абразивные частицы окислов металла, которые влияют на износ внутренней поверхности ствола, других частей и механизмов пневмоэлектрического оружия, могут вызвать заклинивание автоматики. Для устранения возможных последствий можно использовать для изготовления сгорающего элемента неметаллические материалы, применять схемы автоматики без отвода части газов (например, с использованием энергии отдачи), применять электрический привод автоматики.

Пятое: в результате воздействия влаги на источник импульсного электрического тока, пневмоэлектрическое оружие может оказаться недостаточно надежным.

Разработка может применяться в производстве стрелкового оружия, пулеметов крупного калибра, артиллерийских систем, а также боеприпасов. Ожидаемые эффекты от ее применения следующие.

Первое: общее повышение эксплуатационных качеств и боевых характеристик стрелкового оружия.

Второе: уменьшение калибра и размеров стрелкового оружия.

Третье: перераспределение сфер применения различных типов стрелкового оружия (например, пневмоэлектрический пистолет-пулемет сможет выполнять функции штурмовой винтовки; пневмоэлектрическая винтовка сможет применяться для поражения легкобронированных целей).

Четвертое: использование пневмоэлектрических пулеметов крупного калибра для поражения легкобронированных целей на дистанции свыше 1 км.

Пятое: использование пневмоэлектрических артиллерийских систем малого калибра для борьбы с танками.

Шестое: использование пневмоэлектрических артиллерийских систем среднего и крупного калибра для поражения целей на дистанции свыше 100 км.

Седьмое: проблема перевооружения при выявлении значительного превосходства некоторых видов пневмоэлектрического оружия.

Восьмое: уменьшение объема потребления и производства пороха.

Девятое: проблема утилизации огнестрельного оружия и пороховых боеприпасов.

Десятое: возрастание объема производства и потребления кислорода.

Одиннадцатое: увеличение потребления и производства батареек и аккумуляторов.

Пневмоэлектрическое оружие является отдельным видом оружия, наряду с пневматическим и огнестрельным оружием. Предварительные расчеты показывают его значительное превосходство, по отношению не только к пневматическому оружию, но и к огнестрельному. Потенциальные возможности этого вида оружия очень велики.

Если ожидаемые технические результаты будут получены в полном объеме, можно разрабатывать и производить различные модели пневмоэлектрического оружия, которые заменят огнестрельное оружие. Если ожидаемые результаты будут получены не в полном объеме, или пневмоэлектрическое оружие окажется слишком сложным, дорогим и ненадежным в эксплуатации, то оно составит ограниченную конкуренцию огнестрельному оружию (например, в сфере производства элитного и специального оружия). Если ожидаемые результаты не будут получены, пневмоэлектрическое оружие сможет оказаться удачным коммерческим проектом (например, в сфере производства спортивного, охотничьего, сувенирного и др. оружия). В любом случае, возможно значительное улучшение технических результатов, как в результате доводки отдельных образцов,так и в процессе развития этого вида оружия в целом.

Валентин Подвысоцкий, Украина,
e-mail: valik@cm.km.ua

Комментарии
Комментарии ()
Комментарии ()
alex # 26 января 2012 в 17:51 0
простите,но я не инжинер,а военный.если мне кто нибудь докажэт что это аружие работает нетолько в лабараторй,я ему буду благодарен.
ustas # 22 марта 2012 в 19:57 0
Уважаемый alex, живописуемое в этой статье оружие работает не в лаборатории, а в богатом воображении автора. Это треп ни о чем, потому что нет даже эскизов этих самых пневмоэлектрических патронов. И почему пневмоэлектрических, когда по сути предлагается сжигать вместо пороха металлы или углерод ? Электричество предлагается использовать лишь для воспламенения заряда, а эта идея совсем не нова )) Свалка числовых данных, которые неизвестно откуда взялись. Например автор пишет:" За счет большей удельной теплоты сгорания можно уменьшить массу пули и увеличить ее начальную скорость до 3 000 м/сек". Откуда взялась такая оценка ? Если Вы думаете, что Подвысоцкий является серьезным ученым, который приводит надежные цифры, то почитайте о его научном творчестве здесь http://www.membrana.ru/articles/readers/2003/08/15/204600.html . или здесь допустим http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2758311211573323161#allposts Далекий от реальной науки графоман с манией непризнанного гения, который пишет о чем попало, причем только в интернете. Поэтому он вам ничего не докажет ))
ustas # 22 марта 2012 в 20:11 0
Виноват, alex, вторая ссылка не работает - вот правильная http://extremal-mechanics-club-1.blogspot.com/ Еще раз хочу сказать, что эта статья без единого эскиза - наукообразный треп ))
ustas # 22 марта 2012 в 21:18 0
А собственно почему статья так называется ? Ведь ничего пронципиально нового по сравнению с огнестрелом не предлагается. Тот же принцип: сгорание - расширение газа - разогнание пули :-) Что жечь и как зажечь, при этом в самых общих терминах, об этом по существу статья. Вместо пороха пусть горит металл с подачей килорода, а как и куда его подать - придумайте сами :-/
Сергей # 24 марта 2012 в 19:25 0
По моему (и не только моему) мнению это замечательная идея оружия будущего. Статья, на которую тщетно пытается нагадить ustas - культовая вещь для многих любителей оружия.
alex_ustas # 25 марта 2012 в 15:53 0
Было бы любопытно узнать от Сергея, который пытается нагадить на ustas-а, в чем именно ценность этой статьи ? Автор много приложил усилий для того, чтобы создать среди подобных вам простаков культ себя - универсального ученого. Кроме пустых слов о ее "культовости" для необремененных знаниями любителей оружия (есть и обремененнные конечно, хотя вы вряд ли к ним относитесь) что-нибудь по сути возразить имеете ? Какая к примеру идея изложена в этой статье ? Если Вы молитесь ей на ночь, следуя культу, то верно сумеете своими словами кратко объяснить.
Сергей # 26 марта 2012 в 01:27 0
В статье приводится очень скромный пример, когда энергия сгорания пневмоэлектрического заряда достигает 1,4 кДж вместо 0,95 кДж у аналогичного порохового заряда. Т. к. масса порохового и пневмоэлектрического заряда примерно равны друг другу, то получается, что по удельной теплоте сгорания пневмоэлектрический метательный заряд в 1,5 раза превосходит порох. Своими словами я объясню тебе тупому штирлицу, что рост удельной теплоты сгорания метательного заряда в 1,5 раза ведет к увеличению максимально достижимой скорости пули (либо снаряда) примерно в 1,2 раза. Т. к. максимальная достигнутая начальная скорость снаряда пороховой пушки в районе 2000 м/с, то в пневмоэлектрической пушке скорость достигнет 2400 м/с. И это по самым скромным подсчетам. Далее, если ты внимательно прочитаешь статью, будет сказано о резервах, и приведен расчет увеличения энергии патрона уже не в 1,5, а в 9-10 раз. Это значит рост удельной теплоты сгорания в несколько раз. Предел скорости пули (либо снаряда) расширяется до 3000 – 4000 м/с. Для пороха этот предел уже давно достигнут, и лежит в районе 2000 м/с. Кроме того, есть еще такой легкий газ как гелий. Если тебе известно, то гелий легче кислорода в 4 раза. Поэтому скорость его молекул при одинаковой температуре в 2 раза выше скорости молекул кислорода. Если добавить в кислород гелий (т. е. использовать кислородно-гелиевую смесь вместо чистого кислорода), то предел скорости снаряда увеличится еще в 1,5 – 2 раза.
alex_ustas # 26 марта 2012 в 09:06 0
Да вы просто хам батенька, что не удивительно с учетом общего уровня аудитории, которой адресовано научное творчество вашего кумира. Ладно, поскольку я вас сам назвал простаком, буду считать это ответной реакцией и попробую вникнуть в ваши доводы. Но в другой раз пишите по существу и без личностей, потому что к такой манере ведения дискуссии я не привык и продолжать ее не стану. Начнем с того, что вы почему-то пишите о пушке. Но в статье речь идет о ручном оружии, и в частности обсуждается пистолетный патрон 9 мм. Так что не натягивайте цифры на желаемый результат. Я много чего знаю, любезный, так что не нужно мне тыкать гелием и кислородом. При этом вы пишите неграмотную чушь о кислородно-гелиевой смеси. Гелий - это инертный газ, поэтому он снизит эффективность горения и, соответственно, количество выделяемого тепла. Предел скорости скорее всего уменьшится, хотя нужно считать. Вы не у Подвысоцкого консультировались случайно ? Очень похоже на его манеру игривого обращения с цифрами )) Но еще раз повторяю, что особо не тупых поклонников Подвысоцкого, что в статье речи о пушках не идет ! Однако ответа на мой вопрос так и не было. В чем все же идея этой "культовой" статьи ? Повысить теплотворную способность заряда для увеличения скорости пули ? ОК, это в самом деле поможет. Возьмите например кислородно-водородную смесь, это намного эффективней любой взрывчатки. Не написать ли и мне "культовую статью" в таком же стиле ? )) Однако как именно будет работать это чудо-оружие ? Засыпать в патрон металлический порошок вместо пороха - это понятно. Но как подать необходимый кислород ? Об этом, как и вообще о технических деталях этого "чудо-оружия" в статье ничего не сказано и нет даже эскизов. И вы об этом ничего не пишите, потому что нечего писать. Я собственно с этого и начал. Статья - это лишь общие слова о том, что не худо бы повысить теплотворную способность заряда. Так что не рассказывайте людям сказки о ее культовости для любителей оружия. Лучше научитесь критически оценивать интернет-писанину людей, которые не имеют никакой научной репутации кроме той, которую они сами создают себе таким вот дешевым пиаром.
ustas # 26 марта 2012 в 09:20 0
И еще один вопрос любителя оружия: почему то оружие, которое смутно описано в статье, называется пневоэлектрическим, когда оно - огнестрел ? Где там пневматика и где электрика кроме спускового механизма ? Последнее не называть, потому что это уже давно существует ))
ustas_alex # 26 марта 2012 в 10:51 0
Похоже, что автор предлагает закачать кислород прямо в патрон. При этом он оценивает в 0.041 гр. количество кислорода, потребное для сгорания проволоки массой в 0.046 гр. Из этого можно сделать вывод, что предполагается сгорание один-в-один, т.е., одна молекула кислорода на один атом металла. Теоретически этого могло бы хватить. Но любому химику и не только химику ясно, что при таком скудном кислородном "пайке" цепная реакция горения не разовьется. Необходим избыток кислорода, иначе горение сразу прекратится. Дело в том, что металл не может гореть одновременно во всем своем объеме. Для этого его как минимум пришлось бы сначала распылить на атомы, хотя и этого было недостаточно. Таким образом, оценки Подвысоцкого по поводу горения являются абсолютно дилетантскими. Но даже если бы хватило этих 0.041 гр кислорода. Для закачки такого количества в 9-мм патрон, как предлагает автор, пришлось бы сжать кислород до давления в тысячи атмосфер. Обычный патрон такого не выдержит, и по существу нужен баллон с толстыми стенками. Хотя бы поэтому все расчеты необходимо пересмотреть, чем я и предложил бы заняться адептам культа Подвысоцкого во главе с Сергеем. Но повторяю для него специально, что кислорода потребуется во много раз больше, поэтому что стенки патрона-баллона придется делать очень толстыми. Из стандартного патрона переделать не получится! Но все эти "мелочи" в статье не затрагиваются, где даже эскизов. Так чем же вызван бурный восторг любителей оружия, людей как правило практических, от имени которых здесь распинается Сергей ? Статья не имеет даже теоретической ценности, не говоря о лабораторных испытаниях, которых никогда не было.
ustas_alex # 26 марта 2012 в 11:01 0
Поправлюсь в своей оценке в тысячи атмосфер, чтобы не вызвать у Сергея религиозный экстаз )) Для закачки 0.041 гр кислорода в пистолетный патрон придется сжать кислород до СОТЕН атмосфер, что тоже не мало. Но с учетом того, что кислорода потребуется во много раз больше, в итоге давление в патроне достигнет нескольких ТЫСЯЧ или даже ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ атмосфер. Остальное уже написано.
Сергей # 26 марта 2012 в 13:43 0
"При полном сгорании сгорающего элемента расходуется 0,041 гр. кислорода (15 % его количества в камере заряжания), и выделяется 1,4кДж тепловой энергии." Штирлиц ты мой, ты настолько тупой, и просто не умеешь читать? По русски же написано 15% от общего количества кислорода в камере заряжания. А ты п..дишь о "скудном" кислородном пайке. Тебе ж понятно как 2 + 2 сказано о выгорании 15% кислорода (0,041 гр) и еше 85% (0,24 гр.) остаются непрореагировавшими, принимают на себя образовавшуюся теплоту, и толкают пулю. А о каких тысячах и десятках тысяч атмосфер ты бредишь, дорогой. Плотность кислорода 1400 грамм на 1 м. куб. Или 0,0014 грамм на 1 см. кубический. Объем камеры заряжания пистолетногот патрона системы Трунова-Сазонова 0.56 см. куб. При нормальном давлении в этом патроне можно поместить 0.0008 грамма кислорода. Если его сжать в 50 раз как раз получится те 0,041 грамма о которых ты выше брякнул. Понимаешь теперь? Всего в 50 раз (т. е давление 50 атмосфер). Но поскольку килорода в патроне в 6 раз больше (чем 0,041 грамма на каких ты зациклился) то давление будет где-то 350 атмосфер. Только такой плохо умеющий читать профан как ты может говорить о толстых стенках патрона. Потому как любому мало-мальски разбирающемуся в оружии любителю известно, что изначально пистолетные патроны расчитаны на давление свыше 1000 атмосфер, а гильза унитарного пушечного выстрела на несколько тысяч атмосфер. Об этом кстати тоже написано русским языком здесь http://faq.guns.ru/rounds/pm.html пистолетный патрон расчитан на давление 1200 атмосфер. Надеюсь ты понимаешь, что 1200 атмосфер это больше чем 350 атмосфер.
Сергей # 26 марта 2012 в 13:58 0
И не ломай свою натруженую голову над тем как подать в патрон кислород. Потому как каждому нормальному человеку понятно, что и кислород и горючий элемент в виде металлической проволоки изначально располагаются внутри патрона и контактируют друг с другом. А электрический импульс инициирует химическую реакцию между металлом и кислородом.
alex_ustas # 26 марта 2012 в 14:19 0
Ты все-таки по сути своей заурядное быдло, Сережа Подвысоцкий, и даже не пытаешься быть вежливым )) Суть не в этих 50 или сотнях атмосфер, которые я неточно прикинул в уме. Суть в том, хамло, что при соотношении один-в-один (молекула кислорода на атом) горения не будет, потребуется на порядки больше кислорода. В итоге давление в патроне достигнет десятков тысяч атмосфер по меньшей мере. Ты автор, тебе и считать. Посчитай грамотно вместо того, чтобы цепляться к непринципиальным ошибкам оппонента. Если бы я писал публичную статью, то разумеется посчитал бы все аккуратно. Я тебе, непризнанный гений, пишу по существу, а ты дое...шся до формальных мелочей. Подолждай хамить, лжеученое быдло, ибо что еще тебе остается ))
alex-ustas # 26 марта 2012 в 14:30 0
И ты еще называешь меня профаном, мутный лжец Подвысоцкий, когда пишешь о давлении в 1000 атмосфер расчетного давления патрона )) Так это же в патроннике, лжеученый, когда патрон обжат толстыми стенками ! Ты же собираешься где-то держать патрон до выстрела ? Или у тебя однозарядный пистолет, изобретатель ? Ты все-таки сам признал, что будет 350 атмосфер, и как это выдержит патрон в магазине, допустим ? И потом ты виляешь, потому что в статье четко написано о том, что 0.041 гр. кислорода используется для сгорания проволоки массой в 0.046 гр. В 6 раз больше - это уже потом, как вариант. Только этого все равно не хватит, Валя. 6-кратным запасом кислорода ты не обойдешься. И ты упорно не хочеть ответить на вопрос: почему назвается пневмоэлектрическим ? Ну и, Сережа Подвысоцкий, открывай еще шире свою хамскую варежку ))
Сергей # 26 марта 2012 в 14:36 0
Олух царя небесного, пень божий, если хочешь пообщаться с автором, пиши ему на электронную почту. А я всего лишь любитель оружия, и случайно попал на твою писанину. Ты меня попросил высказать свое мнения, своими словами, я тебе его высказал. Так что теперь не обижайся, и не пеняй на зеркало.
alex_ustas # 26 марта 2012 в 14:38 0
Да, изобретатель, а как наcчет инертного гелия, который ты надумал подмешивать в кислород для увеличения скорости расширения газов ? Спрыгнул с этого вопроса ? А про атомы металла ты забыл при этом ? Считай все заново, грамотей, а заодно вставь хоть какие-то эскизы в статью, чтобы не морочить головы любителям оружия вроде этого "Сережи" ))
ustas_alex # 26 марта 2012 в 14:41 0
Кончай уже ломать комедию, Валя-Сережа Подвысоцкий. Я тебя раскусил, как только ты ринулся цифирь опровергать. Автора видно сразу )) Ты уже сдулся что ли по сути темы, хамло ?
ustas_alex # 26 марта 2012 в 14:53 0
Виноват, в самом деле ты решил закачать 0.24 грамма кислорода в баллон (нужно статьи писать яснее)) ) . Но и как быть с давлением в 350 атмосфер в патроне вне патронника ? Cейчас точнее разберусь с твоими 15% кислорода для эффективного горения.
Сергей # 26 марта 2012 в 15:03 0
Господи, помоги этому убогому ustas_alex. Ну что ты еще у меня хочешь, любезный, откуда я знаю происхожение термина пневмоэлектрический. Могу только напомнить поговорку, что один дурак столько вопросов задаст, что 100 умных не смогут на них ответить. Ну напиши уважаемому мною В. Подвысоцкому он вправе дать тебе ответы на все дурацкие вопросы (ну или пошлет). А я с тобой прощаюсь, желаю, счастья, крепкого здоровья, успехов в семейной а также личной жизни, стойкости в борьбе с конкурентами и оппонентами, долгих лет жизни, а также с днем рождения и с новым годом.
ustas-alex # 26 марта 2012 в 15:13 0
Хотя нафиг мне разбираться. Ты автор - вот и доказывай свои голословные утверждения )) Я лишь выскажу соображения. В твердом ракетном топливе используется 10-20% мелкодисперсного алюминиевого порошка на 60-70 % окислителя. Это - к вопросу об оригинальности твоей идеи)) Ты же предлагаешь близкое соотношение для проволоки, горящей в кислороде. Она если и сгорит с грехом пополам, то слишком медленно. Уж лучше засыпать металлический порошок. Я собственно не утверждал о том, Валя-Сережа, что в статье нет никаких вообще идей. Хотя новых идей в ней в самом деле нет. Я писал о том, что статья сырая, непродуманная и очень поверхностно просчитанная. Ни одного эскиза - куда только смотрят мифические любители оружия, считающие статью культовой ! )) К тому же текст содержит явные глупости вроде стандартного патрона с давлением в сотни атмосфера внутри, а также гелия для ускорения расширения газов. Слишком много пафоса для весьма заурядной статьи ))
ustas_alex # 26 марта 2012 в 15:16 0
Я бы ответил тебе, лжеученое хамло, что дурак напишет столько, что и десяток умников не разберутся. К тому же дурак сей активно хамит, чем крайне затрудняет выяснение истины. Но это твой стиль, Подвысоцкий, потому что так ты пробиваешь свою чепуху через грамотную критику ))
ustas-alex # 26 марта 2012 в 15:39 0
Подводим временный итог. Статья содержит следующие серьезные ошибки. (Ошибка №1 ) Стандартный патрон 9 мм не выдержит давления кислорода в сотни атмосфер, когда он находится вне патронника. [[Ошибка № 2]] При 6-кратном запасе кислорода проволочка-сгорающий элемент заведомо не сгорит так быстро, как сгорает порох. Сомнительно, что она вообще догорит до конца при таком скудном запасе окислителя. При повышении запаса кислорода см. ошибку № 1. Нужен хотя бы металлический порошок, но для него потребуется другая система зажигания. [[Ошибка № 3]]) Автор не сделал оценок быстроты сгорания проволочки, ограничившись выходом энергии. Без этой оценки говорить о замене пороха беспочвенно. [[Ошибка № 4]] Гелий не ускорит, а замедлит расширение газов, потому что инертный газ помешает горению. [[Ошибка № 5]] Автор смешивает скорость пушечного снаряда и пистолетной пули, приводя для последней необоснованную оценку в 3 км/cек. Это характерно для Подвысоцкого, который публикует квазинаучную халтуру на всевозможные темы, отчаянно натягивая результаты ради сенсационности. Наиболее характерные примеры: http://www.membrana.ru/particle/2154, http://scipeople.ru/group/4313/ До связи, Валя Подвысоцкий. Следующий раз пришли сюда какого-нибудь Васю или Колю с коллективным поручением от всех любителей оружия ))